Новости международного арбитража от МакГуайерВудс Казахстан (октябрь-2005, #1)

/ТОО "МакГуайерВудс Казахстан", 13.10.05/ - ТОО "МакГуайерВудс Казахстан" участвует во многих арбитражных и судебных разбирательствах за рубежом. Мы предоставляем нашим фактическим и потенциальным клиентам обзор важных арбитражных дел в разных странах мира. ПАКИСТАН ВОПЛОЩАЕТ В ЖИЗНЬ НЬЮ-ЙОРКСКУЮ КОНВЕНЦИЮ 1958 ГОДА Ратифицировав Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 14 июля 2005 года, Пакистан стал последним из крупных торговых партнеров, ратифицировавших этот международный договор. Эта Конвенция, принятая в 1958 году и более известная как Нью-Йоркская конвенция, имеет историческое значение для международного арбитража благодаря работе и вдохновению Международной Торговой Палаты в течение предшествующих лет. Пакистан был одной из первых стран, подписавших эту Конвенцию. Долгожданная ратификация является результатом законодательного процесса, в котором важную роль сыграл Его Превосходительство Саид Шарифудин Пирзада, Главный Советник Президента Пакистана и судья Международного Арбитражного Суда Международной Торговой Палаты и Национального комитета Международной Торговой Палаты в Пакистане. Нью-Йоркская конвенция обязывает национальные суды: (i) по просьбе одной из сторон, если к ним поступает иск по делу с арбитражной оговоркой, направить дело в арбитраж, если не найдет, что упомянутая оговорка недействительна, утратила силу или не может быть исполнена, (ii) признавать и исполнять арбитражные решения, вынесенные в других государствах. В соответствии с Указом, вводящим Нью-Йоркскую конвенцию в законодательство Пакистана, решения, вынесенные в другой стране- участнице Нью-Йоркской конвенции должны исполняться таким же образом, как и решение или приказ, вынесенные судом Пакистана. В исполнении решения может быть отказано только на основании ограниченных условий, установленных в Статье V Конвенции. С текстом Нью-Йоркской конвенции и полным списком стран-участниц можно ознакомиться на сайте Комиссии ООН по Праву Международной Торговли (ЮНСИТРАЛ) - www.uncitral.org ICCWBO.org, июль 2005 г. ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ ПРИСОЕДИНЯТСЯ К НЬЮ-ЙОРКСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1958 ГОДА 7 июня 2005 года газета "Dubai Khaleej Times" сообщила, что ОАЭ скоро присоединятся к Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Доктор Хуссам Аль-Талуни, директор DIAC сообщил, что ОАЭ осуществляют последние приготовления к подписанию Конвенции, и что "до настоящего времени в стране работали над этим вопросом, так как власти хотели изучить и понять преимущества и недостатки такого шага". "Отчет уже представлен ответственным органам, и дело за формальными процедурами. Подписание конвенции ожидается в конце текущего или в начале следующего года", - сообщил Доктор Талуми в кулуарах на Международной Строительной Конференции, совместно организованной компаниями Kennedy's London и Habib Al Mulla & Company. Шейн Сайерс, партнер фирмы "Kennedy's", сообщил, что в связи с введением принципа взаимности по исполнению иностранных арбитражных решений через подписание ОАЭ Нью-Йоркской конвенции 1958 года, многие страны предпочтут разрешать споры в местных арбитражах. The Dubai Khaleej times, 07 June 2005 МЕНАТЕП ПРОТИВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ Постоянный Арбитражный Суд в Гааге назначил Ива Фортье председательствующим арбитром в деле между компаниями Hulley Enterprises Ltd, Yukos Universal Ltd и Veteran Petroleum Ltd. (истцы) и Российской Федерацией (ответчик). В качестве арбитра со стороны компании Менатеп был назначен Даниэль Прайс, а со стороны Российской Федерации - Стефан Швебель, в результате чего трибунал официально сформирован. Арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ и в соответствии со статьей 26 Энергетической Хартии. Трибунал определит расписание и процедуру арбитража. Если вспомнить, Hulley Enterprises Limited и Yukos Universal Limited, 100% долю капитала в которых имеет Группа Менатеп, инициировали арбитражное разбирательство против России 3 февраля 2005 года. Требования основываются на Энергетической Хартии, положения которой защищают инвесторов от экспроприации инвестиций на дискриминационной основе страной пребывания и без своевременной, полной и эффективной компенсации. Адвокат Менатеп Эммануэль Гэллард сообщил, что в соответствии с позицией Менатепа, принудительная продажа Юганскнефтегаза на аукционе, который состоялся в декабре 2004 года, является экспроприацией вложенных инвестиций Российской Федерацией. Основная дочерняя нефтегазовая компания ЮКОС была продана в целях погашения налоговой задолженности родительской компании. Она была продана малоизвестной Байкалфинансгруп, которая была впоследствии приобретена государственной нефтяной компанией Роснефть. По мнению Менатеп, нарушение Российской Федерацией своих международных обязательств, вытекающих из Энергетической Хартии, предоставляет Истцам право требовать компенсацию в размере, как минимум, 33,1 миллиарда долларов. Invest SD: Investment Law and Policy News Bulletin, 27 April 2005 Emmanuel Gaillard: The Energy Charter will protect Group Menatep, Interfax, 15 February 2005 BBCRussian.com, 09 February 2005 МАФЕЗЗИНИ ПРОТИВ КОРОЛЕВСТВА ИСПАНИЯ В деле Мафеззини арбитражный трибунал пришел к выводу, что истец мог основываться на более благоприятной норме, содержащейся в другом двухстороннем договоре о поддержке и защите инвестиций, подписанном страной пребывания на основании оговорки о режиме наибольшего благоприятствования, предусмотренного для иностранных инвесторов в Испании. Дело Мафеззини против Королевства Испании рассматривает толкование оговорки о режиме наибольшего благоприятствования, в соответствии с которым инвестор пытался обосновать свои требования на механизме разрешения споров, предусмотренном в другом договоре. Последний, в отличие от первоначального договора, предоставляет передачу спора в арбитраж без предварительного обращения в национальные суды. Трибунал постановил, что аргентинский истец мог основываться на оговорке о режиме наибольшего благоприятствования, которая содержалась в двустороннем договоре о защите и поддержке инвестиций, заключенном между Аргентиной и Испанией. Таким образом, истец мог использовать оговорку о передаче спора в ИКСИД, содержащуюся в двухстороннем договоре между Испанией и Чили и обойти процессуальные нормы договора между Аргентиной и Испанией, требовавшие предварительного рассмотрения иска в национальном суде, как минимум, в течение 18 месяцев до возбуждения арбитражного разбирательства в ИКСИД. Аналогичный договор между Испанией и Чили не содержал таких процессуальных требований и трибунал решил, что истец мог основываться на более благоприятных условиях, содержащихся в двухстороннем договоре о поддержке и защите инвестиций между Чили и Испанией. Арбитражный трибунал определенно признал, что на основании оговорки о режиме наибольшего благоприятствования истец имел право "импортировать" процессуальные нормы из других договоров о поддержке и защите инвестиций. Трибунал пришел к такому выводу на основании прецедентов, которые установили применение оговорки о режиме наибольшего благоприятствования к вопросам судопроизводства, соответствующим принципу ejusdem generis. Решение по делу Мафеззини подтверждает, что на основании оговорки о режиме наибольшего благоприятствования истец имеет право основываться на оговорке о передаче спора в ИКСИД, содержащейся в другом договоре о поддержке и защите инвестиций. (2005) 21 Arbitration International РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МАФЕЗЗИНИ ПОДТВЕРДИЛОСЬ ВНОВЬ В деле Gas Natural SDG S.A. v. Argentine Republic Трибунал решил, что в соответствии с оговоркой о режиме наибольшего благоприятствования, которая содержится в двухстороннем договоре о защите и поддержке инвестиций, истец мог основываться на более благоприятных нормах другого договора, заключенного Аргентиной без предварительного рассмотрения требования в национальных судах, что предусматривается договором о защите и поддержке инвестиций. Решение по делу Mazzefini v. Spain положило начало возникновению доктрины Мафеззини, которая вновь подтвердилась в деле Gas Natural SDG S.A. v. Argentine Republic. Gas Natural SDG S.A. v. Argentine Republic (дело ICSID No. ARB/03/10), Решение Трибунала по предварительным вопросам касательно юрисдикции, 17 июня 2005 г. ----------------------------------------------------------------------------- "Новости международного арбитража" подготовлены ТОО "МакГуайерВудс Казахстан" с использованием публикаций и Интернет-ресурсов, и не является всесторонним исследованием, юридической консультацией или заключением по правовым вопросам какой- либо юрисдикции. Информационное агентство финансовых рынков ИРБИС транслирует эти новости в соответствии с соглашением, достигнутым с ТОО "МакГуайерВудс Казахстан". [2005-10-13]