/ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН, Астана, 10.12.05/ - Национальная нефтегазовая компания Казахстана "КазМунайГаз" отвергает претензии и обвинения в свой адрес со стороны группы парламентариев.

При этом нацкомпания утверждает, что депутаты парламента, предъявляя ей претензии, оперировали недостоверными сведениями.

Как сообщалось, группа казахстанских парламентариев настаивает на проведении проверки деятельности "КазМунайГаза" со стороны контролирующих госорганов, в связи с чем направила соответствующий официальный запрос в адрес руководителей генеральной прокуратуры и счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета Казахстана.

"Обвинения, выдвинутые в данных запросах против национальной компании "КазМунайГаз", необоснованны и содержат недостоверные сведения", - указывается в сообщении компании, распространенном в субботу.

В частности, депутатский запрос основывается на консолидированную финансовую отчетность АО "НК "КазМунайГаз" за 2004 год. Между тем, отмечается в сообщении нацкомпании, в консолидированной финансовой отчетности "КазМунайГаза" за прошлый год, опубликованной в начале июля 2005 года, "таких данных не содержится".

При этом нацкомпания указывает, что "депутаты опирались на аудированный консолидированный финансовый отчет дочерней (нефтегазодобывающей. - "ИФ-К") компании АО "НК "КазМунайГаз" - АО "Разведка Добыча "КазМунайГаз". Более того, отмечает она в сообщении, "данные приведены неточно: согласно консолидированной финансовой отчетности АО "РД "КазМунайГаз" за 2004 год чистый доход данной организации составил 30,9 млрд. тенге, а не 32 млрд., как указывают в своем запросе депутаты". Текущий курс - 134,10/$1.

Относительно "управленческого гонорара" компании "КазМунайГаз" в сумме 11,3 млрд. тенге, который вызвал возмущение депутатов, в сообщении поясняется, что он "является платой АО "РД "КазМунайГаз" за управленческие услуги АО "НК "КазМунайГаз"". Причем, уточняется в сообщении, данные средства относятся к расходам нацкомпании, учитываемым до исчисления прибыли.

Согласно сообщению, нацкомпания уплачивает указанной нефтедобывающей "дочке" вознаграждение за управленческие услуги на основании договора о партнерстве между двумя компаниями.

Нацкомпания также информирует, что доходы по договорам о партнерстве за 2004 год ("управленческий гонорар") были направлены главным образом на:

• выплату налогов и платежей в сумме 5 млрд. 127 млн. тенге (в том числе корпоративного налога - 3 млрд. 618 млн. тенге, индивидуального подходного налога - 528 млн. тенге, социального налога - 437 млн. тенге, прочих платежей - 544 млн. тенге);
• инвестиции в проекты развития в сумме 4,5 млрд. тенге (в том числе на проекты развития морской и прибрежной инфраструктуры - более 1,8 млрд. тенге, на проекты разведки и добычи углеводородов - 1,15 млрд. тенге, по генеральному плану развития инфраструктуры морской нефтедобычи - 51,3 млн. тенге, на проекты транспортировки нефти и газа - 1,6 млн. тенге);
• оказание спонсорской помощи на сумму около 400 млн. тенге приоритетными направлениями являются поддержка казахского языка, реализация госпрограммы "Культурное наследие", помощь социально уязвимым слоям населения, долевое участие в программах социально- экономического развития регионов, поддержка спорта и прочее).

"Управленческий гонорар никоим образом не является синонимом вознаграждения или материального поощрения "номенклатурных работников" компании", - подчеркивается в сообщении.

В нем также подчеркивается, что "фонд оплаты труда в АО "НК "КазМунайГаз" на несколько порядков ниже называемых депутатами цифр", а относительно командировочных расходов, включая заграничные поездки, указывается, что "они оплачиваются в соответствии с нормами, утвержденными министерством финансов для госслужащих".

Кроме того, по информации нацкомпании, ее бюджет на 2004 год был утвержден решением совета директоров от 8 января 2004 года, который возглавляет вице-министр энергетики и минеральных ресурсов и членами которого являются заместитель руководителя канцелярии премьер- министра, вице-министр транспорта и коммуникаций, председатель налогового комитета министерства финансов, вице-министр экономики и бюджетного планирования, председатель комитета государственного имущества и приватизации Минфина.

Вместе с тем финансовая отчетность нацкомпании за 2004 год, отмечается в сообщении, была утверждена единственным акционером - министерством энергетики и минеральных ресурсов 7 сентября 2005 года.

"Над доходами и расходами АО "НК "КазМунайГаз", а также всех ее дочерних и аффилированных организаций установлен жесткий контроль", - подчеркивается в сообщении.

В нем также указывается, что в рамках плановых проверок государственных и международных институтов (ревизионная комиссия, международный аудит, проверки агентства по госзакупкам, органов прокуратуры, счетного комитета, рабочих групп министерств и ведомств по реализации непрофильных активов и по отдельным запросам) на системной основе проводится анализ деятельности компании в целом.

В сообщении также приводится комментарий компании относительно второй части депутатского запроса, касающегося роялти.

"И тут депутаты ошибаются, считая, что "роялти, уплачиваемым недропользователями в натуральном виде", "распоряжается" АО "НК "КазМунайГаз", - констатируется в сообщении.

"На самом деле, нефть, передаваемая недропользователями в счет уплаты роялти, является собственностью государства". АО "Торговый дом "КазМунайГаз" осуществляет поставку нефти в счет уплаты роялти по различным направлениям (экспорт/внутренний рынок) согласно ежегодному графику поставок нефти, утверждаемому министерством энергетики и минеральных ресурсов республик", - поясняется в сообщении.

В сообщении также дано пояснение по поводу заявления в депутатском запросе об убытках бюджета, которые якобы имеют место в случае реализации нефти роялти на внутреннем рынке.

"Убытки от реализации нефти роялти на внутреннем рынке, указанном в обращении депутатов, являются убытками не государственного бюджета, а Торгового дома "КазМунайГаз", дочерней компании АО НК "КазМунайГаз". Фактически национальная компания понесла в четвертом квартале 2005 года убытки в целях исполнения стратегической задачи, поставленной правительством республики", - указывается в сообщении.

Нацкомпания обращает внимание на то, что "расчет, произведенный депутатами, некорректен, так как не учтены разница в качестве реализуемой нефти, базисе поставок и фактические затраты, связанные с доставкой нефти от месторождения до экспортных терминалов".

В сообщении компании приводится ряд других аргументов против претензий группы депутатов.

[2005-12-12]